Подписаться на новости
  • Сенатор
  • ООО "Ай Вао"
  • medtech
  • ММИФ-2018
  • БиоМолТекст-18

Поровну, но не по справедливости

Суд США окончательно остановил войну патентов между создателями CRISPR

Юлия Красильникова, Хайтек+

Апелляционный суд США признал две конкурирующих группы ученых равноправными создателями технологии генетического редактирования. Обе команды могут независимо друг от друга распоряжаться своими разработками и продавать права на их использование. И этим не все довольны.

Технологию генетического редактирования CRISPR впервые представили исследовательницы из Калифорнийского университета Беркли (США) в 2012 году. Дженнифер Дудна и Эммануэль Шарпентье сразу же подали патентную заявку, в которой описали принцип работы «молекулярных ножниц». С их помощью можно редактировать РНК и небольшие участки ДНК у бактерий и других мелких организмов.

Пока заявку рассматривали в Бюро патентов США, другая группа исследователей включилась в разработку CRISPR. Биохимики из Института Броуда во главе с Фэном Чжаном научились применять методику для редактирования клеток эукариотов – более сложных живых организмов, в категорию которых попадают растения и животные, в том числе млекопитающие.

Хотя формально Дудна и Шарпантье были первыми, их заявку одобрили только в 2018 году. Открытие исследователей из Института Брода утвердили раньше – в 2017. Именно это расхождение и стало причиной судебных разбирательств, которые длились более полутора лет. Первооткрыватели CRISPR считают, что биохимики из Броуда позаимствовали их наработки, а значит, патент выдан незаконно. Однако после первичного рассмотрения дела суд решил, что обе заявки имеют право на существование.

Как поясняет Quartz, первое открытие описывает применение технологии в пробирке, а второе – в живых организмах. Более того, ранее исследовательница из первой команды – Дженнифер Дудна – утверждала, что методику, предназначенную для экспериментов над бактериями, нельзя применять для редактирования более сложных организмов.

Решение суда было вынесено в феврале 2017 года, но Дудна и Шарпентье обжаловали постановление. Однако Апелляционный суд также не встал на их сторону. Признавать факт нарушения патентного права суд отказался. Это значит, что за каждой из команд сохраняется право распоряжаться своими технологиями и лицензировать их.

Но ученые из Калифорнийского университета в Беркли не собираются сдаваться. «Мы рассматриваем дальнейшие возможности пересмотра дела в суде», – сообщает Berkley News. Биохимики отмечают, что уже давно подали в Бюро патентов заявки, в которых описаны эксперименты над клетками растений и животных. А значит, открытие принадлежит им. Исследователи утверждают, что этот факт уже «широко признается научным сообществом».

Разбирательства наверняка завершатся к тому моменту, когда технология получит широкое распространение в клинической практике. Пока CRISPR используют в экспериментальном режиме, и сами создатели технологии признают, что масштабное применение начнется не раньше, чем через 5-10 лет. К 2025 году рынок генного редактирования вырастет до $10 млрд, а методику будут применять как для лечения тяжелых заболеваний, так и для производства еды.

Портал «Вечная молодость» http://vechnayamolodost.ru


Читать статьи по темам:

генная инженерия нормативные акты Версия для печати
Ошибка в тексте?
Выдели ее и нажми ctrl + enter
назад

Читать также:

CRISPR в Канаде – собственность Merck

Канадское патентное ведомство предоставило решение о выдаче Merck патента на технологию CRISPR.

читать

Патент на CRISPR в Европе

Европейское патентное бюро намерено выдать патент с широким объемом охраны на применение популярного редактора генома – системы CRISPR – Калифорнийскому университету.

читать

Патент на CRISPR-Cas9: продолжение следует

Победа Института Броуд в борьбе за патент на метод редактирования геномов CRISPR-Cas9 – еще не конец истории. Калифорнийский университет в Беркли, несомненно, продолжит борьбу.

читать

Суд разрешил патентный спор о правах на CRISPR/Cas9

Согласно заключению ведомства, патенты двух институтов не перекрываются – что означает победу в споре Института Броуда и сохранение за ним его патентов на CRISPR/Cas9.

читать

CRISPR ждёт одобрения в Европе

Министерство сельского хозяйства США не включило полученные с помощью этой технологии сорта в разряд ГМО. Европейские регулирующие структуры намерены вынести решение по этому вопросу в течение года.

читать