Журналы опять оскандалились
Три экспериментатора рассказали, как публиковали в научных журналах фейки
Двое американских ученых и журналистка признались, что на протяжении года проводили социальный эксперимент, в рамках которого публиковали в научных изданиях заведомо абсурдные статьи. Об этом они рассказали на страницах интернет-журнала Areo (Academic Grievance Studies and the Corruption of Scholarship), главный редактор которого, Хелен Плакроуз, была одним из участников исследования.
Джеймс Линдси, Питер Богоссян и Хелен Плакроуз сочиняли и направляли в авторитетные рецензируемые издания выдаваемые за обычные исследовательские работы бессмысленные и ничтожные с научной точки зрения, но в то же время «политически предвзятые» статьи на социальные темы.
Направленность двух десятков работ отражала то, что на Западе ныне понимается под актуальными социальными проблемами, – вопросы гендерной идентичности, сексуальности, расовой эмансипации, феминизма и мужественности; отношение к людям с избыточным весом и тому подобное.
В таких статьях высказывались какие-либо радикальные идеи с использованием понятийного аппарата, применяемого в культуре постмодернизма, феминизма и расовой политкорректности. В работах в той или иной степени присутствовала юмористическая составляющая.
В частности, в одной из статей предлагалось «дрессировать мужчин, как собак» для борьбы с культивированием сексуального насилия. В ней авторы «насчитали» в парках штата Орегон в среднем одно собачье изнасилование в час, а также утверждали, что исследователи ощупали гениталии десяти тысяч собак, опрашивая владельцев о половой жизни их питомцев. Заявленная цель работы – через изучение вопроса «угнетенных собак» прийти к пониманию аналогичных проблем у людей и к тому, как мужчин отучить от «склонности к сексуальному насилию и нетерпимости». Эту статью отметили в числе 12 лучших публикаций издания «Гендер, место и культура: журнал феминистской географии» в рамках празднования его 25-летия.
В другой статье утверждалось, что, когда мужчина в эротических фантазиях представляет женщину без ее согласия, даже если она об этом не знает, он тем самым совершает в отношении нее акт насилия. В третьей авторы заявляли, что искусственный интеллект может представлять потенциальную опасность по той причине, что имеет «мужскую и империалистическую» сущность.
Также они предлагали считать, что «жирное тело – с полным правом сложенное тело» и на основании этого ввести в профессиональный бодибилдинг соответствующую категорию. Кроме того, авторы предлагали заставлять белых студентов мужского пола сидеть на полу закованными в цепи в качестве компенсации за рабское положение чернокожих в прошлом.
Феминистский журнал принял к публикации статью «Наша борьба – это моя борьба…», представляющую собой рерайт в феминистском ключе одной из глав программной книги Адольфа Гитлера.
Авторы подписывались вымышленными именами, выдавая себя за сотрудников несуществующих учреждений и ссылаясь на несуществующие источники. Однако авторитетные научные издания этого не замечали и допускали статьи к публикации. Таких статей до момента, когда авторы исследования себя раскрыли, было семь. Другие работы находились на этапе рецензирования.
Как признаются Линдси, Богоссян и Плакроуз, своим экспериментом они хотели показать, что в сфере общественных и гуманитарных дисциплин идеологические установки, как правило, превалируют над требованиями научности.
Портал «Вечная молодость» http://vechnayamolodost.ru