Патент на CRISPR-Cas9: продолжение следует
Победа Института Броуд в долгой борьбе за патент на метод редактирования геномов CRISPR-Cas9 – это еще не конец истории
Марина Аствацатурян, «Эхо Москвы»
Анализ текущего момента представляет Nature News (Heidi Ledford, Why the CRISPR patent verdict isn’t the end of the story).
15 февраля Ведомство по патентам и товарным знакам США (US Patent and Trademark Office) определило владельца интеллектуальных прав на многообещающий метод генного редактирования CRISPR-Cas9: патентообладателем стал Институт Броуд (Broad Institute) при Гарвардском университете (Harvard University) и MIT, а патентная заявка Калифорнийского университета в Беркли (University of California in Berkeley), таким образом, проиграла.
Противостояние имеет пятилетнюю историю: в 2012 году Дженнифер Дудна (Jennifer Doudna) из Беркли и Эммануэль Шарпентье (Emmanuelle Charpentier), в то время работавшая Университете Вены (University of Vienna), с коллегами описали схему использования системы CRISPR-Cas9 для разрезания ДНК в точно указанных местах. В 2013 Фэн Чжан (Feng Zhang) из Иститута Броуд с коллегами и еще одна группа оттуда же показали, как этот метод может быть применен для редактирования ДНК в клетках эуракриот, таких как растения, домашний скот и человек.
Сотрудники из Беркли подали патентную заявку раньше, но Ведомство по патентам и товарным знакам признало приоритет Института Броуд, что было подтверждено на прошлой неделе.
Между тем ставки в этой игре высоки. Держатель ключевого патента может заработать миллионы долларов на промышленном применении системы CRISPR–Cas9: метод уже значительно продвинул генетические исследования, и ученые с его помощью пытаются создать устойчивый к заболеваниям домашний скот, а также разработать новые методы лечения человеческих болезней. Но, по мнению обозревателя Nature News, борьба за патентные права на метод CRISPR продолжится и на то есть четыре причины (Heidi Ledford, Why the CRISPR patent verdict isn’t the end of the story).
Первая: в течение ближайших двух месяцев группа из Беркли может подать апелляцию на решение патентного ведомства. Здесь вопрос лишь в том, насколько заявители уверены в том, что их патент, если таковой будет выдан, покроет большую часть высокодоходных применений генного редактирования в эукариотических клетках. Победа Института Броуд держится на ключевом отличии: ее патенты оговаривают возможности адаптации CRISPR для использования в эукариотах, чего нет в заявке группы из Беркли.
Второй путь продолжения патентной борьбы – перенесение ее в Европу, что уже имеет место.
Третья причина продления истории: в этой борьбе больше, чем две стороны, претензии на право коммерческого применения фермента Cas9 есть в 763 заявках в разных странах.
И, наконец, метод CRISPR выходит за рамки принятых патентов, потому что и академические, и прикладные исследования ведутся в настоящее время c использованием и других ДНК-разрезающих ферментов, отличных от Cas9.
Портал «Вечная молодость» http://vechnayamolodost.ru
22.02.2017