Подписаться на новости
  • Сенатор
  • ООО "Ай Вао"
  • TechWeek
  • Биомолтекст2020
  • vsh25

Ложь и пренебрежение этическими нормами

Что не так с экспериментом Хэ Цзянькуя

Сергей Сыров, XX2 век

Скандальная история с генетической модификацией эмбрионов человека с целью иммунизации их против ВИЧ далека от завершения. В руки учёных и журналистов попали не принятые Nature и JAMA материалы, и в MIT Technology Review опубликована статья с подробными комментариями к ним.

Почему научное сообщество не приняло смелый эксперимент Хэ Цзянькуя?

Критики замечают, что редактирование генов китайских близнецов в прошлом году, заявленной целью которого была иммунизация их против ВИЧ, возможно, не достигло своей цели.

Несмотря на громкие заявления о медицинском прорыве, который мог бы «обуздать эпидемию ВИЧ», неясно, была ли манипуляция успешной с точки зрения поставленной цели – иммунизации детей против вируса – потому что команда Хэ Цзянькуя фактически не воспроизвела мутацию гена, которая создаёт искомую устойчивость.

Небольшой процент людей рождается с иммунитетом к ВИЧ из-за мутации гена CCR5, и именно этот ген должен был быть отредактирован.

Фёдор Урнов, учёный из Калифорнийского университета в Беркли (The University of California, Berkeley), специализирующийся на редактировании генома, считает:

«Утверждение, что они воспроизвели распространённый вариант CCR5, является вопиющим искажением фактических данных и может быть описано только одним термином: преднамеренная ложь».

Несмотря на то, что команда нацелилась на правильный ген, она не воспроизвела требуемую его вариацию CCR5-Δ32, вместо этого создав новые изменения, эффекты которых не ясны.

В критической статье отмечается, что CRISPR остаётся несовершенным инструментом и может привести к нежелательным или «нецелевым» изменениям, что делает его использование для редактирования генома человека чрезвычайно спорным.

Авторы эксперимента утверждали, что они искали нежелательные эффекты на ранних стадиях развития эмбрионов и нашли только один – но невозможно провести действительно полный поиск без осмотра каждой из клеток эмбриона.

Ещё одна этическая проблема: родители детей, возможно, согласились принять участие в эксперименте под давлением.

Отец близнецов ВИЧ-позитивен, такие люди в Китае социально стигматизированы. Для них почти невозможен доступ к терапии репродуктивного здоровья, хотя хорошо зарекомендовавший себя метод, известный как «промывание спермы», предотвращает передачу инфекции нерождённым детям.

Отсутствие доступа к любому виду репродуктивного лечения, возможно, побудило родителей принять участие в эксперименте, несмотря на огромные риски.

Портал «Вечная молодость» http://vechnayamolodost.ru


Читать статьи по темам:

генотерапия геном человека псевдонаука Версия для печати
Ошибка в тексте?
Выдели ее и нажми ctrl + enter
назад

Читать также:

Редактировать или подождать?

Вопрос о возможности редактирования генома человека стал главным в научной повестке IV Национального конгресса по регенеративной медицине.

читать

Ничего нового

О чем говорили на заседании международной комиссии по генетическому редактированию будущих детей.

читать

Дайте дорогу «дизайнерским детям»!

Биоэтик Кевин Смит уверен, что генное редактирование зародышей не просто допустимо, но и необходимо.

читать

Не запрещать, но регулировать

Создательница CRIPSR предлагает ввести регулирование технологии – достаточно жесткое, но не мешающее ее развитию.

читать

Фальстарт

Сообщение Nature о том, что российский биолог Денис Ребриков начал работать с яйцеклетками глухой женщины, не соответствует действительности.

читать