Позвольте вам выйти вон!
Статья российских гомеопатов отозвана из международного научного журнала
Анна Керман, ХХ2 век
Статью, подготовленную коллективом российских гомеопатов, отозвали из международного научного журнала PLOS One. Материал, посвящённый принципам работы так называемых «релиз-активных препаратов», был опубликован в издании 9 мая 2014 г.
Причин для отзыва статьи у редакции PLOS One было сразу две. Во-первых, члены редколлегии засомневались в научной обоснованности приведённых в работе выкладок. А во-вторых, авторы статьи, по-видимому, «забыли» своевременно сообщить о возможном наличии у некоторых членов коллектива конфликта интересов. Так, среди авторов отозванной статьи значится член-корреспондент РАН, доктор медицинских наук Олег Эпштейн. По данным каталога организаций России list-org.com, господин Эпштейн занимает пост генерального директора НПФ «Материа Медика Холдинг», профинансировавшего исследование.
Олег Эпштейн на вручении Первой национальной премии
в области медиарекламы. 6 апреля 2017 года.
«Материа Медика Холдинг» специализируется на выпуске так называемых инновационных препаратов, удивительно схожих с гомеопатическими. Так, флагман компании, противовирусный препарат «Анаферон», содержит, как указано в инструкции, «антитела к гамма интерферону человека аффинно очищенные – 0,003 г*». Под «звёздочкой» – важное уточнение: «наносятся на лактозы моногидрат в виде водно-спиртовой смеси с содержанием не более 10−15 нг/г активной формы действующего вещества». Примерно столько же действующего вещества содержится и в препарате для борьбы с эректильной дисфункцией «Импаза», и в средстве для лечения воспалительных заболеваний суставов «АртроФоон», и во многих других «лекарствах», находящихся в портфеле «Материа Медика Холдинг».
Собственно, попытки изучить эффекты использования вещества, разведённого до такой степени, что раствор перестаёт содержать биохимически значимые количества антител, и стали основной претензией редакции PLOS One к авторам статьи. Кроме того, редакция международного журнала раскритиковала недостаточно подробное описание методологии проведения работы. Этот недочёт авторы исследования были готовы оперативно устранить, однако на решение о снятии статьи с публикации это обстоятельство не повлияло.
Портал «Вечная молодость» http://vechnayamolodost.ru